Datenblatt zu Samsung QE65QN800A

Rtings.com hatte den neuen Samsung QN800A 8K-TV bereits auf dem Prüfstand. Was die Erkenntnisse der kanadischen Experten und ihrem Test ist, fassen wir für Dich kompakt zusammen.

Während der QN800A bei der Verarbeitungsqualität noch gute Punkte sammeln kann, schneidet er beim Kontrastverhältnis nicht so gut ab. Nativ liegt der Wert bei 1.600:1, mit Local Dimming bei 10.500:1. Das ist solide, aber nicht überragend, was vor allem Samsungs Ultra Viewing Angle Technologie geschuldet ist. Diese sorgt für einen geringeren Kontrast aber deutlich bessere Blickwinkelabhängigkeit als ohne. Deutlich mehr Lob bekommt das Gerät mit seiner SDR-Helligkeit von 950 cd/m² und HDR-Helligkeit von 1.531 cd/m² bei Real-Content.

Deutliche Kritik äußert rtings.com beim Local Dimming des QN800A. Hier verzeichnen die Tester sehr unscharfe Übergänge mit Blooming bei hellen Objekten vor dunklem Grund. Besonders problematisch ist dies bei Untertiteln. Das schlechte Ergebnis ist durchaus verwunderlich, weist das Gerät mit 1.344 doch besonders viele Dimming-Zonen auf. So sollten insbesondere die Dimming-Zonen so klein sein, dass man sie nicht erkennen kann. Vermutlich liegt das an einem nicht optimalen Dimming-Algorithmus.

Mit jeweils 7,7 von 10 Punkten schneidet der Samsung QN800A bei der Grau- und Schwarzuniformität gut, aber nicht sehr gut ab. Deutlich weniger Punkte gibt es im Abschnitt Blickwinkel, wo dem Gerät die Veränderung der Farbwiedergabe bereits ab 16 Grad Abweichung zum Verhängnis wird.

Positiv fallen hingegen wieder die geringen Reflektionen (wie beim Vorgänger Q800T) sowie eine gute Farbwiedergabe nach Kalibrierung aus. Mit einem Delta E von 3,52 waren die die Tester mit der Kalibrierung ab Werk hingegen deutlich weniger zufrieden. Die abgedeckten Farbräume mit knapp 84% DCI P3 und gut 60 Prozent Rec.2020 sind in Ordnung, das Farbvolumen mit 76% und 57% hingegen nur befriedigend. Farbverläufe werden gut dargestellt. Bei der Farbwiedergabe hat der QN800A also noch Potential, was er trotz der QLED-Technik nicht ausschöpft.

Wie bei QLED-TVs üblich, gibt es keinerlei Burn-In-Risiko und temporäre Bildspeicherung (die sogenannte Image Retention). Zudem ist die Hintergrundbeleuchtung flimmerfrei. Die Reaktionszeiten sind gut, der Input Lag fällt mit 10 ms sehr gut aus. BFI (Black Frame Insertion) bei 60 Hz und 120 Hz sowie VRR sorgen für weitere Punkte.

Deutlich weniger Punkte heimst der Samsung Neo QLED QN800A im Kapitel Ton ein. Hier gibt es mit einem Frequenzgang bis 120 Hz in der Tiefe sowie einer leichten Verzerrung nur jeweils rund 7 von 10 Punkten. Für das weiterhin mit Werbung versehene Tizen 2021, die Smart-TV-Funktionen sowie die neue Solar-Fernbedienung mit integriertem Akku gibt es hingegen wieder gute Punkte.

Insgesamt zeigt der QN800A trotz seiner hohen Preisklasse im Test einige Schwächen. Dies reicht im Endergebnis zu einer 8,0 von 10 bei gemischter Nutzung. Bei Filmen mit und ohne HDR schneidet das Gerät noch schlechter ab, für TV-Programm und Sport sowie Videospiele schneidet er hingegen besser ab.